因被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務(wù)，經(jīng)申請執(zhí)行人申請，11月25日，玉溪市江川區(qū)人民法院發(fā)布了一則懸賞公告。如今，刷微信、看抖音，類似與“失信被執(zhí)行人”有關(guān)的信息時常躍入眼簾。一筆筆未履行的債務(wù)、一個個“老賴”的姓名，不再僅僅停留在法院公告欄或傳統(tǒng)媒體上，更被清晰地“晾曬”在社交平臺的陽光之下。這不僅是一份份司法“黑名單”，更是一面映照社會誠信的“照妖鏡”。無死角的曝光，正讓失信者無處遁形。
   這些失信的案例，如同誠信堤壩上一道道刺眼的裂痕。當我們閱讀這些信息時，看到的不僅是失信被執(zhí)行人的面孔和冰冷的數(shù)據(jù)。在那些數(shù)據(jù)的背后，往往隱藏著真實的悲歡——那可能是勞動者辛苦一年的血汗錢，是交通事故受害者亟待救急的賠償款，是年邁父母翹首以盼的贍養(yǎng)費用。每一條失信記錄的背后，幾乎都連著一個家庭的焦慮與無奈，意味著一份社會信任的折損。當口頭承諾變得一文不值，當法院判決被視若一紙空文，受損的遠不止是當事人的合法權(quán)益，還有維系社會良性運轉(zhuǎn)的信任基石。法院以“零容忍”的姿態(tài)將“老賴”公之于眾，正是為了修補這些侵蝕社會信用的裂縫，培育“失信可恥、守信光榮”的土壤。
   當下，技術(shù)手段的迭代、法律制度的完善與社會監(jiān)督的加強，讓失信的成本變得昂貴。“老賴”試圖通過轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、隱匿財產(chǎn)來規(guī)避執(zhí)行的手段，在新技術(shù)面前日益失效。他們不僅自身貸不了款、坐不了高鐵，在“熟人社會”里“顏面盡失”，其家人也可能受到相應(yīng)限制，如被限制高消費、限制就讀高收費學(xué)校等。這種“一處失信、處處受限”的格局，正以現(xiàn)實的力量教育“老賴”重新權(quán)衡得失。通信限制、賬戶凍結(jié)、出行管制……當失信的代價真切地影響到自身乃至家人的正常生活時，主動履行義務(wù)便逐漸成為其唯一選擇。
   需要明確的是，嚴厲的法律懲戒絕非最終目的。將“老賴”置于社會輿論的聚光燈下，更深層的意圖在于構(gòu)建一種社會化的約束機制，營造“守信者一路綠燈、失信者步步難行”的健康氛圍。法治的硬約束與社會認同的軟環(huán)境相結(jié)合，是誠信文化建設(shè)的關(guān)鍵。同時，懲戒也不是要將失信者“一棍子打死”。失信懲戒的分級分類管理、寬限期制度以及信用修復(fù)機制等，為那些真心愿意改正錯誤的失信者留下了“回頭之路”——及時履行義務(wù)、主動還款，可以解除限制措施，重新贏回社會信任。事實也證明，已有越來越多的被執(zhí)行人選擇主動還債，通過履行義務(wù)來修復(fù)自己的信用。
   筑牢誠信堤壩，通過實實在在的舉措，讓守信者處處受益、失信者處處受限，打造一個不敢失信、不能失信、不愿失信的社會環(huán)境，才能使誠實守信內(nèi)化為每個人的自覺行動，成為全社會共同遵循的價值準則。一個健全的社會信用體系，終將讓每一位社會成員成為受益者。